Екологічне споживання пакетів для покупок
Види шкоди довкіллю від пакетів і сумок для покупок
Порівняємо 6 поширених видів пакетів для покупок за їхнім впливом на довкілля (точніше, за впливом на довкілля процесів виготовлення, використання та утилізації цих пакетів).
Будемо порівнювати такі види пакетів:
1. Пакет поліетиленовий (звичайнісінький);
2. Пакет поліетиленовий із добавкою для швидкого розкладання;
3. Біо-пакет з поліестру та крохмалю;
4. Паперовий пакет;
5. Пакет з поліпропілену;
6. Бавовняна сумка.
ТРИ загальні види шкоди довкіллю від цих пакетів і сумок описані у таблиці.
| Тип шкоди | Характеристика шкоди |
| 1. Загибель тварин через заковтування пакетів та заплутування у них | Локальний масштаб. Шкода виникає тоді, коли пакети не утилізуються правильно. Ця шкода більш видима, більш емоційно сприймається, і тому часто привертає більше уваги |
| 2. Забруднення природи мікропластиком | На даний момент шкода мікропластику для людини, живих організмів і довкілля ще не визначена. Але шкода може бути виявлена у майбутньому, а накопичення пластику в природі поки що необоротне |
| 3. Хронічна шкода природі, наслідками якої є: глобальне потепління, виснаження абіотичних ресурсів, закислення ґрунту, евтрофікація водойм, фотохімічне окислення атмосфери, отруєння людей, а також наземного, морського та прісноводного середовища | Глобальний масштаб. Ця шкода становить основну частку екологічної шкоди |
Порівняння пакетів/сумок за типом шкоди № 1
(проковтування, заплутування)
Тип пакета:
пакет поліетиленовий (звичайнісінький)
пакет поліетиленовий із добавкою
біо-пакет з поліестру та крохмалю
паперовий пакет
пакет з поліпропілену
бавовняна сумка
Порівняний рівень ризику для тварин:
🔴 високий
🔴 високий
🟠 середній
🟡 середній/низький
🟢 низький
🟢 дуже низький
Порівняння пакетів/сумок за типом шкоди № 2
(шкода від мікропластика)
Тип пакета:
пакет поліетиленовий (звичайнісінький)
пакет поліетиленовий із добавкою
біо-пакет з поліестру та крохмалю
паперовий пакет
пакет з поліпропілену
бавовняна сумка
Рівень утворення мікропластику:
🔴 високий
🔴 високий
🟡 середній
🟢 відсутній
🔴 високий
🟢 відсутній
Порівняння пакетів/сумок за типом шкоди № 3
(хронічна шкода природі через отруєння середовища, вичерпання ресурсів і кліматичні зміни)
На наступних діаграмах ви можете побачити порівняння пакетів/сумок за різними видами шкоди для людини та довкілля.
Чим ВИЩЕ стовпчик діаграми, тим шкода БІЛЬШЕ.
Висновки з діаграм і відповідних досліджень щодо типу шкоди № 3:
🟡 Пакет з добавкою для швидкого розкладання продемонстрував БІЛЬШ НЕГАТИВНИЙ вплив на довкілля у порівнянні зі звичайним поліетиленовим пакетом у всіх розглянутих категоріях. Перш за все, це пов’язано з тим, що такий пакет трохи більше важить, і це призводить до трохи більшого споживання енергії під час виробництва та розповсюдження пакету.
🟡 Пакет з крохмалю та поліестеру продемонстрував БІЛЬШ НЕГАТИВНИЙ вплив на довкілля у порівнянні з поліетиленовим пакетом у 7 з 9 розглянутих категорій впливу.
🟡 Бавовняна сумка та паперовий пакет спричиняють ЩЕ БІЛЬШИЙ НЕГАТИВНИЙ ВПЛИВ. Так, бавовняна сумка має бути використана 173 рази, перш ніж парниковий ефект від її виробництва та транспортування стане нижчим, ніж від виробництва відповідної кількості одноразових поліетиленових пакетів. А паперовий пакет має бути використаний 4 рази.
🟡 Пакет з нетканого поліпропілену зрівняється за екологічністю з звичайним поліетиленовим пакетом, якщо його використовувати не менше 14 разів.
🟡 Таким чином, звичайний поліетиленовий пакет виявився найбільш екологічним в аспекті хронічної шкоди природі. Але його може обігнати за екологічністю пакет з нетканого поліпропілену, якщо його використовувати більше 14 разів.
Основний висновок: усі пакети та сумки для покупок завдають значної шкоди довкіллю,
тому найкращий екологічний підхід – використовувати МЕНШЕ пакетів/сумок,
зокрема завдяки їх БАГАТОРАЗОВОМУ використанню